Mezzo secolo fa, Stanley Milgram ha condotto un esperimento leggendario, mostrando quanto facilmente le persone ordinarie, obbediscono all’ordine, fanno cose terribili. E recentemente scoperto i materiali d’archivio indicano come questa disponibilità sia motivata solo dalla fede che la crudeltà serve il buon obiettivo.
Professione: Executioner
Nel 1961, a Gerusalemme, Adolf Eichmann, il leader diretto della distruzione di massa degli ebrei nella Germania nazista fu giudicato. Il processo è stato importante non solo dal fatto che il criminale ha superato la punizione ben accertata, ma anche l’enorme influenza che ha avuto sullo sviluppo di idee moderne sul comportamento sociale dell’uomo.
L’impressione più potente sui progressi della Corte è stata fatta dalla linea di difesa scelta da Eichmann, che ha riposato questo, gestendo il trasportatore della morte, ha appena svolto il suo lavoro, ha rispettato l’ordine e i requisiti delle leggi. E questo è molto simile alla verità: l’imputato non ha affatto fatto l’impressione di un mostro, un sadico, un anti -initesi maniacali o una personalità patologica. Era incredibilmente, terribilmente normale.
Il processo di Eichmann e l’analisi dettagliata dei meccanismi psicologici e sociali che fanno sì che le persone normali eseguiscano terribili atrocità, il libro di Hannana Arendt, che è diventato un classico della filosofia morale, ha coperto il processo per la rivista newyorkese, “The Banality of Evil. Eichmann in Gerusalemme ”(Europa, 2008).
“L’esperienza deve essere completata”
Un altro studio, non meno famoso sulla banalità del male, è stato condotto dallo psicologo di Yale Stanley Milgram, che si è dimostrato sperimentalmente: in effetti, la gente più ordinaria, di norma, è così inclinata a subordinare la figura dotata di potere, che, “giusto” Esecuzione di un ordine, sono capaci Viagra in farmacia di estrema crudeltà contro altre persone a cui né malizia né odio 1 .
L ‘”esperimento di esposizione”, che era meglio noto come Milgram Experiment, è stato avviato pochi mesi dopo l’inizio del processo di Eichmann e sotto la sua influenza, e il primo lavoro sui suoi risultati è stato rilasciato nel 1963.
L’esperimento è stato organizzato così. È stato presentato ai partecipanti come studio sull’influenza del dolore come memoria. Lo sperimentatore, l’argomento (“insegnante”) e l’attore che hanno interpretato il ruolo di un’altra materia (“studente”) hanno partecipato all’esperimento. È stato affermato che lo “studente” dovrebbe memorizzare coppie di parole da un lungo elenco e “insegnante” – controllare la sua memoria e punire ogni errore con una scarica elettrica crescente.
Prima di iniziare l’azione, l ‘”insegnante” ha ricevuto una pugnalata dimostrativa con una tensione di 45 pollici. Gli fu anche assicurato che lo shock non avrebbe causato la salute di uno “studente” di gravi danni. Quindi l ‘”insegnante” è andato in un’altra stanza, ha iniziato a dare allo “studente” i compiti e, con ogni errore, ha premuto il pulsante presumibilmente shock (in effetti, l’attore che ha interpretato lo “studente” ha solo fatto finta di ricevere colpi). A partire da 45 V, il “insegnante” con ogni nuovo errore avrebbe dovuto aumentare la tensione di 15 in un massimo di 450 V.
Le persone che fanno il male di solito non muovono il desiderio di fare il male, ma la convinzione di fare qualcosa di degno e nobile
Se l ‘”insegnante” esitava prima di dare il prossimo “scarico”, lo sperimentatore gli assicurava che si stava assumendo la piena responsabilità di ciò che stava accadendo e disse: “Continua, per favore. L’esperienza deve essere portata alla fine. Devi farlo, non hai scelta “. Allo stesso tempo, tuttavia, non ha minacciato il dubbio “insegnante”, incluso non ha minacciato la privazione della remunerazione per la partecipazione all’esperimento ($ 4).
Nella prima versione dell’esperimento, i locali in cui si trovava lo “studente” era isolato e l ‘”insegnante” non poteva ascoltarlo. Solo quando il potere dello “sciopero” ha raggiunto i 300 volt (tutti i 40 soggetti hanno raggiunto questo momento e non uno si è fermato prima!), l’attore “studente” ha iniziato a combattere contro il muro e questo “insegnante” ha sentito questo. Presto lo “studente” si calmò e smise di rispondere alle domande.
26 persone hanno raggiunto la fine. Loro, obbedendo all’ordine, hanno continuato a premere il pulsante, anche quando la “tensione” ha raggiunto 450 in. Sulla scala del loro “dispositivo”, i valori da 375 a 420 V erano contrassegnati dall’iscrizione “pericoloso: lo shock più forte” e i segni 435 e 450 V erano semplicemente firmati “xxx”.
Naturalmente, l’esperimento è stato ripetuto molte volte, controllato e ricontrollato, variando leggermente le condizioni (composizione di genere dei partecipanti, il grado di pressione dallo sperimentatore, il comportamento dell’attore “Studente”). In una versione, in particolare, quando il potere dello “sciopero” raggiunse 150 V, lo “studente” iniziò a lamentarsi del suo cuore e gli chiese di fermarsi, e l ‘”insegnante” lo sentì. Successivamente, 7 persone su 40 si sono rifiutate di aumentare la “tensione” oltre un segno di 150 volumi, ma per il 450 a V-450 V-Uach, stranamente, lo stesso 26 su 40 su 40.
45 anni dopo
L’influenza dell’esperimento di Milgram sulla comunità professionale è stata così grande che i codici etici si sono ora sviluppati che rendono la sua completa ricostruzione dell’impossibile.
Ma nel 2008, Jerry Burger dell’Università di Santa Clara negli Stati Uniti ha comunque riprodotto l’esperimento Milgram 2, modificando le sue condizioni tenendo conto delle restrizioni esistenti. Negli esperimenti di Berger, la “tensione” è aumentata solo a 150 volt (sebbene la marcatura sia andata allo stesso 450 V sulla scala del “dispositivo”), dopo di che l’esperimento è stato interrotto.
Nella fase della selezione dei partecipanti, hanno interrotto: in primo luogo, quelli che erano a conoscenza dell’esperimento di Milgram e in secondo luogo, persone emotivamente instabili. Ciascuno dei test ha ripetuto almeno tre volte che potrebbe interrompere l’esperienza in qualsiasi fase, mentre la remunerazione ($ 50) non dovrà essere restituita. Il potere della dimostrazione (reale) shock che i soggetti hanno ricevuto prima dell’inizio dell’esperimento erano 15 in.
Come si è scoperto, per 25 anni, un po ‘cambiato: su 40 soggetti 28 (cioè il 70%) erano pronti ad continuare ad aumentare lo stress anche dopo lo “studente”, presumibilmente ricevendo un colpo di 150 volumi, si è lamentato il suo cuore.
In nome di un obiettivo alto
E ora, grazie ai materiali d’archivio 3, che ha analizzato gli psicologi sociali di quattro università in Australia, Scozia e Stati Uniti, si è scoperto che nell’esperimento originale tutto era anche peggio di quanto pensassimo.
Il fatto è che dalla lettura del lavoro che lo stesso Milgram ha pubblicato, sembra che sia stato difficile e spiacevole obbedire agli ordini dei partecipanti sperimentali, o addirittura dolorosamente dolorosi. “Ho visto un solido uomo d’affari, sorridente e sicuro di sé, sono entrato in laboratorio. In 20 minuti è stato portato a un esaurimento nervoso. Tremava, balbettò, tirò costantemente l’orecchio e si stringeva le mani. Una volta si colpì con il pugno sulla fronte e mormorò: “Oh Dio, fermiamolo”. Tuttavia, ha continuato a reagire a ogni parola dello sperimentatore e ovviamente lo ha obbedito ”, ha scritto.
Ma lo studio dei registri di feedback che i soggetti hanno dato dopo l’esperimento sono finiti e hanno aperto gli occhi, spiegando la vera essenza di ciò che è accaduto, parla di qualcos’altro. Negli archivi dell’Università di Yale, tali certificati riguardano le impressioni di 659 volontari su 800 che hanno partecipato a varie “riprese” dell’esperimento. La maggior parte di queste persone – persone ordinarie, normali, non sadiste o maniaci – non hanno mostrato alcun segno di rimorso. Al contrario, hanno riferito di essere felici di aiutare la scienza.
“Ciò getta una nuova luce sulla psicologia della subordinazione e corrisponde ad altre prove che le persone che creano il male di solito non muovono il desiderio di fare il male, ma la fiducia che fanno qualcosa di degno e nobile”, commenta uno degli autori della ricerca archivistica , Professor Alex Haslam (Alex Haslam).
Viene echeggiato dal suo collega per questo lavoro, il professor Stephen Reicher: “Si può presumere che in precedenza abbiamo compreso vagamente i problemi etici e teorici posti dalla ricerca di Milgram. Dovresti porsi la domanda se è necessario occuparti del pozzo dei partecipanti agli esperimenti, costringendoli a pensare che causare sofferenti altri possa essere giustificato se è stato commesso in nome di un buon obiettivo “.
Lo studio ha partecipato il direttore del documentario australiano, professore alla McCoori University di Sydney Catherine Millard. Ha usato i materiali trovati negli archivi nel suo nuovo film “Shock Room”. Il film esplora i mezzi del cinema, come e perché le persone obbediscono agli ordini criminali e, non meno importanti, come e perché alcuni si rifiutano ancora di creare il male.
